目前我国棉花质量评价体系，是以感官检验为主，以仪器检验为辅的“品级检验体系”，是GB 1103-72棉花标准的核心，棉花标准虽然经历了1999年，2007年两次修改，但都没有触及这一检验体系的核心指标——品级。品级指标不是棉花本身固有的特性，是由成熟程度、色泽、轧工质量三项指标经检验员大脑综合而成的指标，而这综合的过程是极其复杂的。而正是这一特点带来了它的先天不足，一是朔源性差，二是无法从感官过渡到仪器检验，这在科学技术发展的今天来说是致命的缺陷。棉花颜色级正是针对品级指标这些不足和缺陷而建立的，颜色级基本含义依据棉花颜色划分的级别，具体就是棉花样品的反射率(Rd)和黄色深度(+b)测试值在棉花颜色图上的位置所对应的级别。目前按颜色分为白棉、淡点污棉、淡黄染棉、黄染棉4种类型，共15个颜色级。颜色级的特点就是朔源性强、覆盖面广、仪器可测试性高。所以使用棉花颜色级指标取代品级，就可以保证颜色级的最终朔源性，顺利的过渡到仪器检验，从而实现科学性、普遍性、权威性检验。
　　目前国际上棉花分级所采用模式主要是以美国为代表的棉花颜色分级体系，而且美国的棉花分级标准和方法在世界上居于主导地位，标准也称之为“万国标准”。美国研究棉花颜色分级体系的起步早，早在19世纪30年代，就开始对棉花颜色开始研究，并发布了美国棉花颜色图。此后，又在大量试验研究的基础上，多次对其它特征图进行修改，颜色分级体系也比较全面，颜色图的划分也比较成熟。在美国棉花分级检验已基本实现了仪器化。

　　我国为建立科学性、普遍性、权威性检验，在2003年国务院批复的《棉花质量检验体制改革方案》就已明确提出，“为适应仪器化检验和现代纺织工业发展的需要，要研制全国棉花颜色图及其应用软件，并制定适应仪器化检验的棉花质量标准及相关技术规范”。明确了棉花颜色分级作为棉花质检体制改革工作的一项重要内容。因此根据2010年全国棉花工作电视电话会议上提出的要求，各相关部门共同研究决定，2011年度就要开展棉花颜色级检验试点，2013年度全面推行，并且要力争在2012年度提前推行。这就说在明年或后年品级指标将逐渐被淘汰，取而代之的是棉花颜色级。那么两者是什么关系呢，下面就谈一谈。

　　1 数据的统计和整理

　　为分析颜色级与品级的关系，首先统计了全国的2008-2010年度的品级在颜色图上的分布。为了统计方便，把颜色图上连续划分出若干个以反射率为1%、黄度为0.4间距的小区域，凡是落在这一小区域对应的品级做平均值。

　　2 由关系图分析棉花颜色级与品级之间的关系

　　2.1棉花颜色级与品级的区别

　　1)颜色级就是通过棉花颜色(也就是棉花的色泽)评判棉花的类别与等级。品级是棉花的成熟、色泽、轧工质量综合指标。从定义上看，颜色级的外延明显要小于品级。颜色级最高的白棉一级不一定是品级一级，虽然品级在本年度上与其它区域品级相比是最高的级别，但不一定是最高的品级一级，因为这里包含了其他因素，如轧工等。

　　2)颜色级明显划分的细，而且是颜色上的区别，品级划分的偏粗，灰棉为颜色级白棉四、五级和稍黄的颜色级为淡点污棉一、二级棉花，而在品级上均在3级、4级、5级内。也就说不同颜色的棉花可以判定了一个品级内，而颜色级是要分开评定等级的，甚至类型也都是不一样。

　　3)品级文字条件籽棉生长早中晚时间、吐絮好、棉瓣大小、成熟及籽棉的成分等，从这一定看颜色图上的主要品级分布，随然有部分左下和右上分布，但主要是左上到右下分布的，品级是逐渐降低的趋势。左下和右上分布的，如白棉4、5级和淡点污棉1级、淡黄染棉1级、黄染棉1级，是不同产地早中期吐絮较好没有受过病虫害的棉花，没有按正常生长时间采摘而变成，或就是不正常天气(包括特殊环境气候)生长的，或存放时间较长变异的。因此如果按正常生长而采摘，或正常天气生长的或不变异就不会有这种棉花。因此上述的品级逐渐降低的趋势，实际上是采摘正常天气生长的棉花趋势。这说明品级是按棉花采摘正常天气生长趋势划分的等级，这一划分没有包含不正常天气生长采摘的棉花，这也就是上述灰棉花和稍黄的棉花判定在一个品级内的原因。而颜色级是按采摘正常天气生长的趋势划分类型，这一类型的划分兼顾了不正常天气生长采摘或变异的棉花。

　　4)从三年的统计图上看出，反射率与黄度固定的小区域的品级是可变的，而颜色级是不变的，因为颜色级是纯粹由有反射率与黄度两个值决定的，而品级不是。颜色级只要有了反射率与黄度两个指标通过数学公式是可以算出的，而品级不能。这也什么颜色级是可以用仪器测试出的，而品级用仪器是无法测试的原因。

　　2.2 棉花颜色级与品级的联系

　　1)品级、颜色与反射率、黄度都有比较明确的关系，从图4、图5、图6看出：在黄度一定时品级是随反射率增大而升高的，随反射率降低而降低的，而且呈现出一种形态，，品级是降低的较缓慢，(在数学上是斜率绝对值较小)，随着黄度增大，品级随反射率降低的变较快(在数学上是斜率绝对值大)，从三年的图上看：黄度的分界点(估计可能每年度大致相同)大约是9.0，即黄度小于9.0，品级是降低的较缓慢;大于9.0，品级是降低的较快。

　　在反射率一定时品级是随黄度增大而降低的，而且也呈现出一种形态，即反射率(反射率等于82、78时的趋势线)大时而黄度增大，品级也是降低的较缓慢，(在数学上是斜率绝对值较小)，随着反射率(反射率等于74、70、66时的趋势线)变小，品级随黄度增大的逐渐变快(在数学上是斜率绝对值变大)：反射率的分界点(估计可能每年度大致相同)大约是76%，即反射率小于76%，品级是降低的较快;大于76%，品级是降低的缓慢。

　　从而发现两点：

　　①反射率76%、黄度9.0 这两点的交会处基本与颜色图上的白棉三级的等级线与类型线交点吻合;

　　②对比反射率等于78%、82%时黄度对影响品级的趋势线，与黄度等于6.8、8.0时反射率影响品级的趋势线，看出：高反射率时的黄度对品级的影响要远小于低黄度时反射率对品级的影响，二者相比前者的影响可以忽略不计。所以在颜色图上一定范围内，影响品级高低的主要因素(反射率和黄度相比)是反射率。

　　通过以上分析，可知：在颜色图上品级的分布一定范围内，黄度对品级高低影响很小，而品级的变化主要取决于反射率高低，这一部分正好划在了同一类。这一变化的趋势就是品级从右上到左下是逐渐降低;而颜色级的类型白棉、淡点污棉、淡黄染棉、黄棉正好也是沿着品级这趋势划分的，而每个类型中的等级再根据反射率大小来划分的。

　　以反射率76%、黄度9.0 这一点为基点，把低黄度或高反射率时所在点的范围划为白棉，在这范围时对品级的影响较小(只是相对同时低反射率和低黄度对品级大小的影响，不是不影响，而是主要黄度对品级影响的较小)。

　　说明类型线划分左下右上，也是与而黄度逐渐增大(同时反射率逐渐增大)时对品级的影响较小有关系。这时候影响品级主要是反射率大小。同时说明颜色级在一定范围内(实质上一个类型)是可以按反射率的大小划分等级的。

　　2)从上分析可以得出结论

　　①品级反映了棉花质量，颜色级也是反映了棉花质量。这是二者的基本共同点。

　　②划分的颜色类型就整体质量而言，白棉好于淡点污棉，淡点污棉好于淡黄染棉，淡黄染棉好于黄染棉。具体在一个类型内，那就更比较明确了。

　　③品级与颜色级是相符相成，不是根本上的对立的分级体系，实质是表现棉花质量的两种评判方法，反映结果的基本趋势是一样的。就是说具体结果没有可比对性，但结果反映趋势是一样的。

　　④基于此分析，证明颜色图的划分体系是符合人眼观察棉花颜色的(虽然有些具体划分还在进一步探讨中)。

　　3结论

　　总之，棉花颜色级与品级既有区别也有联系，不是根本上的对立，也不是分级体系上的对立。颜色级就是通过棉花颜色的评判，对棉花质量划分更加明确和具体，这种划分更具有可操作性，更能体现使用性。

　　通过分析二者的关系可以证明：颜色级的分级体系和颜色图基本划分方向是符合人眼观察评判棉花颜色的。